「一與相違」是相違,還是不相違? Post published:2021 年 2 月 27 日 Post category:五大論問答 問題敘述: 請問法師:「一與相違」是相違,還是不相違? 解答法師:釋性宣 在《賽倉攝類學》上冊第189頁有提到:「有相違的性相,因為『異而不容有共同事』即是彼的緣故。」所以只要是「相違」的話,一定是異。而一與異是相違的緣故,所以一與「相違」也是相違。 標籤: 五大論, 五大論問答, 經典問答 分享此篇文章 Share this content Opens in a new window Opens in a new window Read more articles 上一則《攝類學》「金瓶銅瓶二者有法,應當是從自己的別別直接近取因所生,因為金瓶是從金所生…」此論式是否不周遍? 下一則攝類學中提到的「事例」和「事相」有何不同? 相關文章 所知等字面上沒有否定意涵的非遮,其所遮為何?其引出的非遮或成立法為何? 2020 年 11 月 5 日 應成論式:「瓶柱二者有法,應當是是無我,因為是有的緣故」的回答為何? 2021 年 2 月 9 日 什麼是僅僅透過聲共相而執取瓶子的分別心的直接境? 2020 年 6 月 12 日 有沒有同一類別的常法? 2020 年 9 月 24 日