問題敘述：
弟子對於遮破法（含無遮、非遮）及成立法的分類還是不清楚，在攝類學第四期居佛營參考資料中問到下列項目是A.非遮、B.無遮、C.成立法、D.都不是？
想請教：「無花果」、「無尾熊」是屬於非遮還是成立法？
（因為從生物學的角度看，這兩者的命名是有錯謬之處，但從台灣命名的由來或字面上看似是有遮遣詞，也有引出餘法，有同學贊成是非遮；也有同學認為他們是現前可見，應屬成立法）
解答法師：釋如法
無花果與無尾熊，從非常嚴格的命名方式來看，雖然有誤，但是若將無花解作沒有外部顯形的花，無尾熊的無常見形式的尾，那麼這麼這樣的立名方式的所遮還是可以被理解的。依照這稱理解方式，顯然無花果與無尾熊是非遮法。
但是認為無花果與無尾熊是成立法的同學，也有一定的道理。當我們拋開這些命名的語言，直接指著一顆無花果，或直接指著一隻無尾熊，而問說這是成立法還是非遮時，那就得回答這是成立法。同樣一個事物，會有許多命名的方式。如一個無花果，我們也可以稱他作可食用的桑科榕屬果實，一隻無尾熊我們也可以稱牠作考拉熊。如果將有法舉為桑科榕屬果實與考拉熊，那麼無疑是成立法了。但是如果舉無花果與無尾熊作為有法，由於名言的力量，聽者在聽的時候，會遮除該詞的所遮而現起其行相，所以還是得承許為非遮。
