是瓶柱二者的話,遍是常法與實事二者 。如果將瓶柱二者改成兔子角結論一樣嗎? Post published:2020 年 7 月 17 日 Post category:五大論問答 問題敘述: 是瓶柱二者的話,遍是常法與實事二者。因為找不到瓶柱二者的事例,遍(怎麼想都成立)。如果瓶柱二者改成兔子角可以嗎? 解答法師:釋如法 是兔子角的話,也遍是怎麼想都成立,所以也遍是常法與實事二者,因此將瓶柱二者改為兔子角的結論是一樣的。 標籤: 五大論, 五大論問答, 經典問答 分享此篇文章 Share this content Opens in a new window Opens in a new window Read more articles 上一則同樣是實事,如何分判是遮破法還是成立法? 下一則是不是只要存在的東西,他們是三句型,便是同一體性? 相關文章 無明證之為煩惱的量證之為愚癡的量證之為有的量證之為無實事的量是否存在? 2020 年 9 月 30 日 心不相應行法可以作為色法及心法的近取因嗎? 2020 年 11 月 5 日 顯現義共相與除遣趣入,兩者有何關聯? 2021 年 2 月 16 日 《因類學》「在聲音有法之上是他,是他的話遍是無常」,此處的「他」如何解釋? 2020 年 6 月 24 日