是瓶柱二者的話,遍是常法與實事二者 。如果將瓶柱二者改成兔子角結論一樣嗎? Post published:2020 年 7 月 17 日 Post category:五大論問答 問題敘述: 是瓶柱二者的話,遍是常法與實事二者。因為找不到瓶柱二者的事例,遍(怎麼想都成立)。如果瓶柱二者改成兔子角可以嗎? 解答法師:釋如法 是兔子角的話,也遍是怎麼想都成立,所以也遍是常法與實事二者,因此將瓶柱二者改為兔子角的結論是一樣的。 標籤: 五大論, 五大論問答, 經典問答 分享此篇文章 Share this content Opens in a new window Opens in a new window Read more articles 上一則同樣是實事,如何分判是遮破法還是成立法? 下一則是不是只要存在的東西,他們是三句型,便是同一體性? 相關文章 實質同一類別的條件是什麼? 2020 年 8 月 11 日 如果「聲音無常」是一種概念,為何說聲音無常是無常法? 2020 年 11 月 1 日 「現量」、「比量」、「非量」的區別? 2020 年 6 月 26 日 「該因為該所立法的因,因此雖然有周遍,卻不相係屬」。為什麼不相係屬? 2020 年 4 月 9 日