攝類學P445，斷諍1為論式有過失，斷諍3為不遍，為何會有不同的回答？

問題敘述：
攝類學課本P445
斷諍1：自宗對於「唯有聲音應當存在，因為唯有聲音是所聞的緣故。」回答：論式有過失。
斷諍3：自宗對於「唯有常法應當存在，因為唯有常法是常法的緣故。」回答：不遍。
兩個論式，都是所顯法有誤，因成立，為何自宗會有不同的回答？

解答法師：釋性忠

這兩處的回答其實是互補，兩處都可以回答不遍，也都可以回答有過失。而斷諍1是說明不遍的理由，雖然一般而言，凡是所聞都一定存在，然而此處因為論式陳述內容的理解方式與常態有別，因此是由於論式有過失而回答不遍。