問題敘述：
因類學課本第209頁第1行提到所作是成立聲音是常法的能遮破「法的體性」的正因，與第209頁第11行提到所作是成立聲音是常法的能遮破「法的體性」的相違因，都是自宗論述，但一個是「正因」，一個是「相違因」，請問是否有矛盾？
解答法師：釋性華
因類學課本第209頁第1行提到所作是成立聲音是常法的能遮破「法的體性」的正因，是因為所作在聲音之上是能遮破為常法的正因，而且成立彼的法的體性必須安立為常法，簡言之，以所作因成立聲音是常法時，對於遮破法的體性而言，所作是正因，所以說「所作是成立聲音是常法的能遮破『法的體性』的正因」。
第209頁第11行提到所作是成立聲音是常法的能遮破「法的體性」的相違因，是因為所作是成立聲音是常法的能遮破「法的體性」，而且是成立聲音是常法的相違因。
因類學課本列出了兩種不同的理解方式，各有其理解角度，所以沒有矛盾。
