非遮會引出餘法非遮與成立法其中一者，為何沒有包含無遮？

問題敘述：

非遮會引出餘法非遮與成立法其中一者，為何沒有包含無遮？若包含無遮會有何過失？

解答法師：釋如法

非遮可以引出無遮，不會有過失。如言「沒有瓶子的地方」，也引出了「沒有瓶子」這樣的無遮法，但沒有過失。之所以在「引出餘法」的事例中，只提到非遮或成立法而不提無遮，是因為在辨別是非遮與無遮時，關鍵在於其遮破所破之後有沒有引出非遮或成立法，有就是非遮，沒有就是無遮，但有沒有引出無遮，對此判別毫無影響。所以在性相中不特別提餘法無遮。