是瓶柱二者的話,遍是常法與實事二者 。如果將瓶柱二者改成兔子角結論一樣嗎? Post published:2020 年 7 月 17 日 Post category:五大論問答 問題敘述: 是瓶柱二者的話,遍是常法與實事二者。因為找不到瓶柱二者的事例,遍(怎麼想都成立)。如果瓶柱二者改成兔子角可以嗎? 解答法師:釋如法 是兔子角的話,也遍是怎麼想都成立,所以也遍是常法與實事二者,因此將瓶柱二者改為兔子角的結論是一樣的。 閱讀次數: 3,835 標籤: 五大論, 五大論問答, 經典問答 分享此篇文章 Share this content Opens in a new window Opens in a new window Read more articles 上一則同樣是實事,如何分判是遮破法還是成立法? 下一則是不是只要存在的東西,他們是三句型,便是同一體性? 相關文章 同類因與遍行因是三句型嗎? 2020 年 11 月 29 日 在判斷正論式時,哪些部分是以本身來判斷,哪些部分是以範圍來判斷? 2020 年 9 月 23 日 攝類學「將色法的一切支分作為境而趣入色法」的討論。 2020 年 5 月 10 日 為什麼所知是常法? 2020 年 11 月 18 日